EPM defiende con datos su gestión técnica mientras crece el debate por los cuestionamientos del presidente Petro
La central Hidroituango atraviesa una de las temporadas invernales más intensas de los últimos años con un mensaje firme desde EPM: la operación es normal, segura y respaldada por un sistema de monitoreo técnico que funciona de manera permanente. El pronunciamiento llega en un momento de alta sensibilidad pública, luego de que el presidente Gustavo Petro señalara a varias hidroeléctricas —incluida Hidroituango— de agravar las inundaciones en el Caribe por presuntos manejos irregulares de sus embalses.
Operación estable y monitoreo 24/7
EPM sostiene que Hidroituango opera dentro de los parámetros establecidos, incluso en un contexto de lluvias atípicas. Tres turbinas están en servicio y generan 900 megavatios, mientras que la cuarta unidad se encuentra en mantenimiento programado tras alcanzar 16.000 horas de funcionamiento.
“Actualmente están en servicio tres turbinas, que generan en conjunto 900 megavatios. La cuarta unidad se encuentra en un mantenimiento programado”, explicó John Maya Salazar, gerente general de EPM.
El vertedero, con capacidad para evacuar hasta 22.000 m³/s, opera con una descarga promedio de 752 m³/s, cifra que la empresa califica como normal.
“En este momento están llegando al sitio de presa un aproximado de 1.300 metros cúbicos de agua por segundo, una condición normal dentro de la operación de la Central”, precisó EPM en su comunicado oficial.
Tecnología para anticipar riesgos y proteger vidas
El Centro de Monitoreo Técnico (CMT) supervisa más de 3.600 instrumentos distribuidos en la infraestructura y su zona de influencia, permitiendo identificar con hasta 40 horas de anticipación cualquier situación que pueda representar riesgo.
“Esta capacidad permite identificar, hasta con 40 horas de anticipación, cualquier situación que pueda afectar la seguridad de las comunidades aguas abajo”, señaló EPM.
El sistema integra monitoreo satelital, medición hidrométrica, interferometría con radares, sismología y vigilancia mediante cámaras y drones. La empresa destaca que, pese a los altos aportes hídricos de enero y febrero, ninguna de sus centrales —excepto Hidroituango— presenta vertimientos, y todas operan dentro de rangos seguros.
Hidroituango como regulador de crecientes
EPM recuerda que la central ha demostrado su capacidad para amortiguar crecientes significativas. En abril del año pasado, por ejemplo, el embalse recibió 5.000 m³/s y descargó cerca de 3.000 m³/s, reduciendo el impacto aguas abajo. “Gracias a la operación del proyecto, se logró amortiguar la creciente, descargando cerca de 3.000 metros cúbicos por segundo”, indicó en su comunicación.
La empresa también resalta su articulación con el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y los más de 5.700 talleres, simulacros y actividades de prevención desarrollados desde 2014. “Para EPM prevenir es proteger”, reiteró la compañía.
Contexto: las declaraciones del presidente Petro
El pronunciamiento de EPM se publica tras una serie de mensajes del presidente Gustavo Petro en su cuenta oficial en X, entre el 7 y el 10 de febrero de 2026, en los que:
- Afirmó que Urrá e Hidroituango estaban “súper llenas” y que Urrá lo estaba “irregularmente”.
- Señaló que las represas habrían realizado descargas que agravaron las inundaciones en Córdoba.
- Insinuó que los embalses se mantuvieron altos para favorecer contratos de energía a precios elevados.
- Cuestionó a las juntas directivas —incluida la de EPM— por presunta responsabilidad en la emergencia.
- Habló de un posible “crimen ambiental” y pidió la renuncia del gerente de Urrá.
¿Y la responsabilidad del Gobierno Nacional en Urrá?
El debate público se desplaza ahora hacia un punto que no puede pasar inadvertido: la central Urrá, señalada directamente por el presidente Petro en sus mensajes recientes, es una empresa donde el Gobierno nacional es el accionista mayoritario absoluto, con una participación del 99,98% a través del Ministerio de Hacienda y Crédito Público¹. Esto implica que el Ejecutivo no solo controla la mayoría accionaria, sino también la mayoría de los asientos en la junta directiva, desde donde se definen las decisiones estratégicas, los lineamientos de operación y las políticas de manejo del embalse².
Si, como afirma el presidente, hubo un manejo inadecuado del embalse o decisiones que agravaron la emergencia invernal en Córdoba, surge una pregunta inevitable: ¿Le cabrá también alguna responsabilidad al propio Gobierno central, que dirige la junta de Urrá, define sus políticas operativas e incluso le pidó la renuncia al gerente de la hidroeléctrica³?
La discusión apenas comienza, y mientras tanto EPM insiste en que Hidroituango opera bajo estándares técnicos verificables, con un sistema de monitoreo robusto y una gestión del riesgo orientada a proteger a las comunidades aguas abajo.
